Contenido del Curso
Dominio del Análisis de Flujo de Caja Descontado con Excel
Dominio del Análisis de Flujo de Caja Descontado con Excel
2. Comprensión del Análisis de Flujo de Caja Descontado (DCF)
3. Fundamentos de la Previsión de Flujos de Caja y Tasa de Descuento
Cómo Calcular el Flujo de Caja Libre Sin Apalancamiento (UFCF)Comprensión de la Tasa de Descuento en ValoraciónCómo Calcular el Costo de la DeudaEjemplo de Cálculo del Costo de la DeudaCómo Calcular el Costo de Capital Propio (CAPM)Cómo Calcular el Costo del Capital Utilizando el Método de AcumulaciónEjemplo de Cálculo del Costo de Capital Propio
4. WACC, Valor Terminal y Análisis de Sensibilidad
5. Construcción de un Modelo de Valoración DCF en Excel
Visión General de la Empresa y Objetivo de ValoraciónExploración del Modelo DCF Basado en ExcelModelado de los Elementos del Estado de ResultadosModelado de los Elementos del Balance GeneralCreación de una Salida Limpia del Estado de ResultadosCreación de una Salida Limpia del Balance GeneralConstrucción del Modelo UFCF: De EBIT a Flujo de Efectivo OperativoContabilización de CapEx, Activos y Conciliación con el Flujo de Caja NetoProyección de UFCF y Vinculación del Flujo de Efectivo al Balance GeneralCálculo Final de DCF y Resultado de ValoraciónVisualización de Resultados con Gráficos de ExcelRealización de Análisis de Sensibilidad en Excel
6. Estudio de Caso Práctico de DCF: Valoración de una Empresa en Acción
Ejemplo de Cálculo del Costo de Capital Propio
Comparemos el CAPM y el Método Build-Up utilizando una empresa real—Tesla—para ilustrar cómo diferentes insumos afectan el resultado.
Resumen de la Fórmula CAPM
Donde:
- = 4.31% (tasa libre de riesgo);
- = 2.58 (beta de Tesla);
- = 9% (rendimiento del mercado).
Con estos valores:
El beta alto refleja la volatilidad de Tesla, lo que amplifica significativamente el costo del capital propio—algo que los inversionistas exigen como compensación por el riesgo.
Método Build-Up en Paralelo
Supongamos para la comparación:
- Tasa libre de riesgo: 4.31%;
- Prima de riesgo de mercado: 5%;
- Prima por tamaño: 1%;
- Prima por riesgo de industria: 2%;
- Prima específica de la empresa: 1.5%.
Aunque ambos métodos son válidos, arrojan resultados diferentes. El Método Build-Up suele producir estimaciones más conservadoras para empresas privadas o startups donde el beta no está bien definido.
- CAPM es dinámico y basado en el mercado, adecuado para empresas públicas con datos confiables;
- Build-Up es aditivo y más controlable, ideal para contextos privados o de alta incertidumbre;
- El costo del capital propio no es un valor fijo—refleja tus supuestos y el contexto.
¿Todo estuvo claro?
¡Gracias por tus comentarios!
Sección 3. Capítulo 7