Notice: This page requires JavaScript to function properly.
Please enable JavaScript in your browser settings or update your browser.
Lära Exempel på Beräkning av Eget Kapitalets Kostnad | Prognostisering av Kassaflöden och Grunderna för Diskonteringsränta
Mästare på Diskonterad Kassaflödesanalys med Excel

bookExempel på Beräkning av Eget Kapitalets Kostnad

Låt oss ställa CAPM och Build-Up-metoden sida vid sida med ett verkligt företag—Tesla—för att illustrera hur olika indata påverkar ditt resultat.

Sammanfattning av CAPM-formeln

Cost of Equity=Rf+β×(RmRf)\text{Cost of Equity} = R_f + \beta \times (R_m - R_f)

Där:

  • RfR_f = 4,31 % (riskfri ränta);
  • β\beta = 2,58 (Teslas beta);
  • RmR_m = 9 % (marknadsavkastning).

Med dessa värden:

Cost of Equity=4,31%+2,58×(9%4,31%)16,14%\text{Cost of Equity} = 4,31\% + 2,58 \times (9\% - 4,31\%) \approx 16,14\%

Den höga betan speglar Teslas volatilitet, vilket avsevärt förstärker aktiekostnaden—något investerare kräver som kompensation för risk.

Build-Up-metoden parallellt

Antag för jämförelse:

  • Riskfri ränta: 4,31 %;
  • Aktieriskpremie: 5 %;
  • Storlekspremie: 1 %;
  • Branschspecifik riskpremie: 2 %;
  • Företagsspecifik premie: 1,5 %.

Cost of Equity=4,31%+5%+1%+2%+1,5%=13,81%\text{Cost of Equity} = 4,31\% + 5\% + 1\% + 2\% + 1,5\% = 13,81\%

Även om båda metoderna är giltiga ger de olika resultat. Build-Up-metoden ger ofta mer konservativa uppskattningar för privata företag eller startups där beta inte är väldefinierad.

  • CAPM är dynamisk och marknadsbaserad, lämplig för börsnoterade företag med tillförlitlig data;
  • Build-Up är additiv och mer kontrollerbar, idealisk för privata eller högosäkra sammanhang;
  • Kostnaden för eget kapital är inte ett fast tal—den speglar dina antaganden och din kontext.
Var allt tydligt?

Hur kan vi förbättra det?

Tack för dina kommentarer!

Avsnitt 3. Kapitel 7

Fråga AI

expand

Fråga AI

ChatGPT

Fråga vad du vill eller prova någon av de föreslagna frågorna för att starta vårt samtal

Suggested prompts:

Ställ mig frågor om detta ämne

Sammanfatta detta kapitel

Visa verkliga exempel

bookExempel på Beräkning av Eget Kapitalets Kostnad

Svep för att visa menyn

Låt oss ställa CAPM och Build-Up-metoden sida vid sida med ett verkligt företag—Tesla—för att illustrera hur olika indata påverkar ditt resultat.

Sammanfattning av CAPM-formeln

Cost of Equity=Rf+β×(RmRf)\text{Cost of Equity} = R_f + \beta \times (R_m - R_f)

Där:

  • RfR_f = 4,31 % (riskfri ränta);
  • β\beta = 2,58 (Teslas beta);
  • RmR_m = 9 % (marknadsavkastning).

Med dessa värden:

Cost of Equity=4,31%+2,58×(9%4,31%)16,14%\text{Cost of Equity} = 4,31\% + 2,58 \times (9\% - 4,31\%) \approx 16,14\%

Den höga betan speglar Teslas volatilitet, vilket avsevärt förstärker aktiekostnaden—något investerare kräver som kompensation för risk.

Build-Up-metoden parallellt

Antag för jämförelse:

  • Riskfri ränta: 4,31 %;
  • Aktieriskpremie: 5 %;
  • Storlekspremie: 1 %;
  • Branschspecifik riskpremie: 2 %;
  • Företagsspecifik premie: 1,5 %.

Cost of Equity=4,31%+5%+1%+2%+1,5%=13,81%\text{Cost of Equity} = 4,31\% + 5\% + 1\% + 2\% + 1,5\% = 13,81\%

Även om båda metoderna är giltiga ger de olika resultat. Build-Up-metoden ger ofta mer konservativa uppskattningar för privata företag eller startups där beta inte är väldefinierad.

  • CAPM är dynamisk och marknadsbaserad, lämplig för börsnoterade företag med tillförlitlig data;
  • Build-Up är additiv och mer kontrollerbar, idealisk för privata eller högosäkra sammanhang;
  • Kostnaden för eget kapital är inte ett fast tal—den speglar dina antaganden och din kontext.
Var allt tydligt?

Hur kan vi förbättra det?

Tack för dina kommentarer!

Avsnitt 3. Kapitel 7
some-alt