Différences avec les collections conventionnelles

Sécurité dans le Multithreading:

L'avantage des collections synchronisées réside dans leur capacité à fournir des méthodes thread-safe en verrouillant chaque méthode qui modifie la collection. Ce mécanisme de verrouillage empêche plusieurs threads d'exécuter ces méthodes simultanément, ce qui aide à protéger la collection contre la corruption causée par des modifications concurrentes.

En revanche, les collections conventionnelles manquent de cette synchronisation, les rendant vulnérables aux erreurs et à la corruption des données si plusieurs threads accèdent et modifient la collection en même temps.

Performance:

La performance des collections synchronisées est plus lente en raison du surcharge due à la synchronisation. Les méthodes de verrouillage ajoutent du temps supplémentaire aux opérations. Les collections régulières sont plus rapides dans un environnement mono-threadé car elles n'ont pas cette surcharge.

Application:

Les collections synchronisées sont idéales pour les environnements multi-threadés où la protection des données lors de l'accès concurrent est cruciale. Les collections régulières sont meilleures pour les applications mono-threadées ou lorsque le multithreading est géré différemment.

Remarque

Les principaux problèmes que les Collections synchronisées résolvent sont tous les problèmes que nous avons couverts dans la dernière section (accès concurrent aux données, condition de course, mise en cache et visibilité des données).

Quand pourraient-elles être nécessaires ?

Imaginez un programme qui traite des données provenant de sources multiples simultanément et stocke les résultats dans une liste partagée. Sans synchronisation, l'ajout de résultats à la liste partagée depuis différents threads peut entraîner une perte de données ou un état incorrect de la liste. Les collections synchronisées vous permettent d'ajouter et de récupérer en toute sécurité des éléments de la liste, quel que soit le nombre de threads.